За обслуживание займа

Автор Агентство "Витязь". Рубрика Суд

В Усть-Каменогорском городском суде рассмотрено гражданское дело по иску А. о признании пункта договора займа незаконным и взыскании оплаченной суммы комиссии за обслуживание займа, предусмотренного в Договоре займа между Банком и клиентом.

Между истцом А. и Банком в 2015 году был заключен Договор займа, согласно которому Банк выдал истцуА. займ для потребительских целей в сумме 2 700 000 тенге.

Согласно условиюподпункта 3 пункта 5данного Договора и графика погашения Банком на истца  А. была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 5 020 тенге, в целом истец  А. выплатил Банку сумму комиссионных платежей в размере 125 500 тенге.

В соответствии с требованиями правовых норм, требования истца были признаны законными и обоснованными, со стороны же Банка установлено нарушение прав истцаА., поскольку Банк обязал клиента ежемесячно выплачивать комиссионные платежи за ведение счета, при этом, не оказывая клиенту за это никакие банковские услуги. В этой связи иск истца А. был удовлетворен, подпункт 3 пункта 5Договора признан недействительным, комиссионные платежи, уплаченные Банку, были взысканы  в пользу истца А.

Решение суда не вступило в законную силу

Пресс-служба

Усть-Каменогорского городского суда

Оставить комментарий

Перед отправкой формы:
Human test by Not Captcha

Комментарии

софья кравченко

|

прокуратура слово сказала, прокуратура слово забрала, косвенно признала, что была не права, жаль, что не известно, понесли ли наказание те прокуроры, кто все это наколбасил, а бедный «запытанный» задержанный ответит за свое вранье? кстати, с криминальным прошлым и, как видится, с настоящим

Опросы

Как мой сайт?

Посмотреть результаты

Loading ... Loading ...