Защитное предписание – как мера административного воздействия

Автор Агентство "Витязь". Рубрика Суд

В соответствии с требованиями статьи 20 Закона Республики Казахстан «О профилактике бытового насилия» в целях обеспечения безопасности потерпевшего и при отсутствии оснований для производства административного задержания в порядке, предусмотренном статьей 132 Уголовно-процесуального Кодекса Республики Казахстан, начальником Отдела внутренних дел либо заместителем выносится защитное предписание, которое вручается для исполнения лицу, совершившему бытовое насилие, либо от которого исходит угроза его совершения, под расписку.«Защитное предписание» — так называется новая мера административного воздействия, введенная в арсенал участковых инспекторов, активно применяемая полицейскими. Используется она в отношении лиц, допустивших правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Довольно часто в дежурную часть отделов внутренних дел поступают вызовы на семейные дебоши и скандалы. Регулярное злоупотребление спиртным одним из домочадцев приводит к конфликтам и ссорам внутри семьи. Присмирить нарушителей в семейной сфере и, тем самым,  предотвратить совершение ими бытовых преступлений, призвана новая мера административного воздействия — защитное предписание, которое выписывается в отношении нарушителя сроком на 10 суток и накладывает на него определенные ограничения. В случае если нарушитель снова преступит закон, ему грозит штраф.
Кроме этого, согласно административному законодательству, дебошир может быть подвергнут аресту. Защитным предписанием запрещается совершать бытовое насилие, вопреки воле потерпевшего разыскивать, преследовать, посещать, вести устные, телефонные разговоры ив вступать с ним в контакты иными способами.
Контроль за соблюдением ограничений, наложенных защитным предписанием, осуществляется участковым инспектором, который регулярно посещает семью. Нарушитель семейного спокойствия автоматически ставится на профилактический учет.
Однако имеет место и нарушение предписания. Так, специализированным административным судом города Семей Восточно-Казахстанской области за 2011 год было рассмотрено 69 административных дел о нарушении защитного предписания.
23 мая постановлением судьи специализированного административного правонарушитель был привлечен к административной ответственности по статье 355-1 КРКоАП за нарушение защитного предписания.  В судебном заседании гражданин признавая свою вину, пояснил, что пришел домой к брату, где произошла ссора с его дочерью, он начал выражаться нецензурными словами устроил дома скандал, племянница вызвала полицию, ранее ему объясняли, что он не должен был совершать противоправные деяния, тем самым нарушил защитное предписание, выданное ему ОВД Семея, в целях обеспечения безопасности племянницы. Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, на него наложен административный штраф.
18 августа постановлением судьи специализированного административного суда привлечен к административной ответственности по аналогичной статье другой гражданин. Признавая свою вину, пояснил, что пришел домой, устроил дома скандал, мать вызвала полицию, ранее ему объясняли, что он не должен был совершать противоправные деяния. Правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения, на него наложен административный штраф.

По информации пресс-службы
Специализированного административного
суда города Семей

Оставить комментарий

Перед отправкой формы:
Human test by Not Captcha

Комментарии

софья кравченко

|

прокуратура слово сказала, прокуратура слово забрала, косвенно признала, что была не права, жаль, что не известно, понесли ли наказание те прокуроры, кто все это наколбасил, а бедный «запытанный» задержанный ответит за свое вранье? кстати, с криминальным прошлым и, как видится, с настоящим

Опросы

Как мой сайт?

Посмотреть результаты

Loading ... Loading ...